Арендатор, АО «Нижегородский масло-жировой комбинат», отказался оплачивать аренду вагонов, отправленных на территорию Украины и не возвращённых обратно, ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы, включая военные действия. Однако арендодатель, ООО «ТрансАльянс Запад», считал, что арендатор должен был предвидеть возможное ухудшение отношений между странами и учитывать риски, отправляя вагоны на Украину. По мнению арендодателя, арендатор действовал на свой страх и риск и не может быть освобожден от уплаты арендной платы.
Арбитражный суд Калининградской области поддержал позицию арендатора, решив, что ООО «ТрансАльянс Запад» утратило право на получение арендной платы в сложившихся обстоятельствах. Арендодатель оспорил это решение в апелляционной инстанции, но результат остался неизменным.
При рассмотрении кассационной жалобы арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу, что арендатор не проявлял достаточной активности в установлении местонахождения вагонов и не принимал мер для их возвращения на территорию России. Суд также указал на ошибочность выводов предыдущих инстанций о якобы национализации вагонов на Украине.
Кассационный суд обратил внимание, что в аналогичном деле №А76−2452/2023 с тем же арендатором уже были взысканы арендные платежи в размере 354,34 тыс. руб. и ущерб в сумме 6,52 млн руб. за утраченные на Украине вагоны.
В итоге суд округа отменил решения судов первой и апелляционной инстанций по делу №А21−4006/2023 и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Калининградской области в ином составе.